Нудне класико, майже гарантована бронза «Зорі» і серія пенальті в Полтаві: головні підсумки 22 туру УПЛ

На вихідних відбулися поєдинки 22 туру УПЛ, який подарував нам чимало інтриги, скандалів і емоцій. Пропонуємо згадати найяскравіші моменти вік-енду в чемпіонаті України та підбити головні підсумки побаченого. 

Результати матчів 22 туру:

Найнудніше класико за останні роки

Минулої суботи відбувся матч, який є візитною карткою всього українського футболу. Від поєдинків «Динамо» і «Шахтаря» завжди чекають чогось особливого і видатного, але нічого подібного на стадіоні імені Лобановського ми не побачили. Змушений констатувати, що це було найнудніше українське класико, яке я бачив. Адже коли в такому матчі на дві команди з гри створюється один момент, це трохи розчаровує. Крім того самого моменту, створеного Беніто на 45 хвилині, можна згадати лише два хороших стандарти: гармата Андрієвського зі штрафного і кутовий «Шахтаря» на останній хвилині компенсованого часу, який завершився ударом в ствір воріт. Момент з голом Степаненка, як би не хотілося, все ж таки складно назвати гольовим.  

Говорячи про проблеми «Динамо» в прев'ю до цього матчу, я відзначав, що від групи атаки, в якій єдиний номінальний вінгер – це Беніто, нічого хорошого чекати не доводиться. Але в цій фразі немає ніякої претензії і каменю в город нігерійця. Просто рівень нашого чемпіонату, зокрема з об'єктивних воєнних причин, просів настільки, що посередній футболіст, який відразу після переходу в столичний клуб вирушав в оренду в донецький «Олімпік», тепер стає найкращим гравцем матчу «Динамо» -«Шахтар» на дві команди.

Не обійшлося в цьому поєдинку і без спірного суддівського рішення. Після удару Беніто на останній хвилині першого тайму м'яч влучив в руку Ракіцкому, який стояв перед власними воротами. З одного боку рука Ярослава перебувала недалеко від корпусу, і не була відставлена кудись в сторону, та й шансів її прибрати після сильного удару було не дуже багато. З іншого – свідомий рух ліктя захисника в сторону м'яча все ж таки був. Так що момент з серії «на розсуд арбітра». Угледів, що пенальті не було – ну й добре. 

«Зоря» забезпечила собі мінімум бронзу. Ну майже 

Втрата очок «Динамо» в матчі з «Шахтарем» зіграла на руку луганській «Зорі». Завдяки їй, а також власній перемозі над «Колосом» (1:0), після цього туру «чорно-білі» відірвалися від киян на п'ять очок. До кінця чемпіонату, нагадаємо, залишилося 8 турів, і для того, щоб у динамівців був шанс вирвати з рук підопічних Патрика ван Леувена третє місце, потрібно щоб в останніх іграх «Зоря» програла мінімум двічі. І це за умови, що саме «Динамо» виграє всі свої матчі. Чи вірите в такий розклад? Я – не дуже.

Що стосується самого поєдинку в Ковалівці, то він вийшов для луганців непростим. «Колос» – дуже в'язка, тягуча команда, яка грає в свій різновид бий-біжи і дуже добре вміє втягнути в свій футбол будь-якого, навіть сильного суперника. І в цілому команді Ярослава Вишняка це вдалося, адже луганцям дуже важко давалося створення моментів навіть до вилучення Снурніцина, а після нього – тим більше. Однак і «Колос», опинившись в більшості, не понісся вперед, не створив багато небезпеки і не висів на воротах суперника. І така пасивність господарів навіть трохи здивувала. 

Скандальна серія пенальті в Полтаві 

А ось поєдинок «Ворскли» і «Металіста» перетворився на справжню серію пенальті. Їх в цій грі було цілих чотири, і це повторення рекорду УПЛ. Так вже виходить, що в другому матчі «Металіста» поспіль повторюється якийсь рекорд. У минулому турі це був рекорд за кількістю голів за матч УПЛ (нічия 5:5 з «Вересом»). Харківський клуб успішно реалізував один 11-метровий, а полтавці пробили цілих три пенальті, один з яких не забили. З 3 з 4 пенальті я згоден. Їх можна, і навіть потрібно було ставити. Але ось з тим, який був призначений на 45 хвилині в ворота «Металіста» – ні. На мій погляд, Демченко спочатку акуратно вигріб м'яча з-під ноги Челядіна, а потім гравець «Ворскли» налетів на ногу суперника і впав. Тобто якогось удару по нозі, начебто, не було, підніжки – теж, адже контакт гравців в штрафному відбувся вже тоді, коли м'яч був відібраний, і не став тією причиною, по якій Челядін не зміг дістатися до м'яча. Так що це, на мою думку, помилка арбітра, яка істотно вплинула на підсумковий результат (3:2). У перерві хтось з представників «Металіста» не витримав і прямо перед камерами матюками висловив арбітру все, що думає про це рішення, за що отримав червону картку.

Обидві команди почали гру сміливо, на зустрічних курсах. Але потім «Ворскла» стала притискати суперника до воріт, закривати його в останній третині поля, і це дало результат. Знову варто відзначити спрощення гри полтавської команди: було досить багато подач і боротьби. Два тижні тому, після мінімальної перемоги полтавців над «Інгульцем» (1:0), я розмірковував про те, чи було таке спрощення разової акцією, чи ні. Зараз можна сказати, що за потреби Скрипник готовий грати так частіше. Але головне, що це дає результат: в останніх трьох іграх УПЛ «Ворскла» здобула три перемоги.

Класний матч «Кривбаса» і «Чорноморця»

Який же чудовий поєдинок видали в 22 турі криворізький «Кривбас» і одеський «Чорноморець». Так, багато помилок, не так багато потенційних моментів доводилися до ударів, але на таку УПЛ все ж приємно дивитися: всі намагаються грати в футбол, а не виносити м'яч вперед, грають на перемогу, а не трусяться над одним очком, багато нервів, емоцій. Відволікти мене від цього матчу не зуміли ані «Тоттенхем» з «Ньюкаслом», де було не так цікаво, ані старт поєдинку «Барселона» - «Атлетіко». 

«Чорноморець» завдяки цій перемозі знову залишив зону перехідних матчів і відірвався від неї на два очки. У «Кривбаса», з турнірної точки зору, в цьому сезоні вже немає ніяких інтересів, тому команді Вернидуба можна спокійно налаштовуватися на наступний.  

Нагадаємо, що два заключних матчі туру відбудуться сьогодні. О 13:00 «Дніпро-1» прийме «Рух», а о 15:00 «Олександрія» проведе дербі Кіровоградської області з «Інгульцем».

Турнірна таблиця:

 

Михайло Цирук спеціально для ХSPORT.ua

 

У матеріалі використані фото ФК «Динамо» Київ, УПЛ ФК «Крівбасс»