Обалдєнно! CAS швидше зобов'яже М1925, а не Металіст, платити за борги «старого» клубу

Учасника Першої ліги Металіст не визнано Спортивним арбітражним судом у Лозанні (CAS) правонаступником «старого» клубу, який припинив існування з багатомільйонними боргами. Про це повідомив відомий спортивний коментатор Віталій Волочай.

Є в мене інформація від дуже надійного джерела. Стане ця інформація публічною, я думаю, дня через 2, швидше за все. З’явиться ця інформація на офіційному сайті Лозанського спортивного суду. Закінчився розгляд апеляції ФК Металіст до рішення Лозанського спортивного суду, яке було прийняте в 2022 році щодо компенсації одному з колишніх гравців.

Був такий гравець Давід Каяду Діаш. За Металіст він зіграв 12 матчів, прийшов він в лютому 2015 року, відіграв кінець сезону 15-16. Першого липня цього самого року він подав до суду на Металіст, що йому не платять гроші. Металіст 8 липня подав у відповідь в суд, що почався новий сезон, він не з’явився на збори, ми його штрафуємо і він тепер винен 1,4 млн доларів. Він вимагав у Металіста 159 тисяч доларів зарплати і 110 тисяч доларів за розрив контракту.

Почався суд. Це якраз співпало з тим, що Металіст оголошував про своє банкрутство, і суд затягнувся. У 2016 році УАФ повідомили FIFA, що Металіста більше не існує, тому претензій нема до кого висувати. У 2017 році було оголошено про запуск банкрутства Металіста, тому футболіст шукав, з ким йому далі судитися.

У 2016 році, як ви пам’ятаєте, одразу після банкрутства був заснований Металіст 1925, і цей футболіст вирішив подати на Металіст 1925 в суд, тому що ті самі кольори, той самий стадіон. Недовго ця справа трималась, тому що це зовсім інша юридична особа, зовсім інші люди.

І коли в 2019 році створився ФК Метал, який в 2021 році стає Металістом після того, як Ярославський придбав інтелектуальні права і зайшов в цей клуб. Цей футболіст знову позвався до уже нового Металіста. І суд, який тривав майже півтора року, прийняв рішення на користь гравця, що новий Металіст має віддати сумарно під 300 тисяч доларів цьому португальському футболісту.

Металіст одразу подав апеляцію на фінальне рішення в Лозанський суд. Металіст намагався довести 1 раз і назавжди, що він не є правонаступником того Металіста, і всі борги будуть вибачені.

У мене є повне рішення суду по цій апеляції. Які фактори приймав до уваги суд: Ярославський перестав бути власником Металіста в 2012 році, тобто за 2,5 роки до банкрутства, і не був власником Металу, а став власником нового Металіста через 2 роки після його заснування і через 5 років після банкрутства того самого Металіста.

Тому суд визнав, що роль Ярославського не є вирішальною у цьому моменті. Старий Металіст грав у топ-дивізіоні, новий клуб Метал зайшов в третій дивізіон. Суд визнав, що це не є наслідком того, що це один і той самий клуб. Але найважливіше, що повпливало на рішення суду – це те, що одразу через 2 місяці після зникнення оригінального Металіста Курченка з’явився Металіст 1925 і 14 гравців Металіста перейшли в Металіст 1925.

Суд вважає, що Металіст 1925 має більші підстави для того, щоб вважатися наступником. І через те, що нинішній Металіст став Металістом лише через 5 років після банкрутства, за цей час з’явився Металіст 1925, який використовував айдентику і сторілайн харківського футболу, новий Металіст не є правонаступником старого Металіста.

Футболіст Каяду Діаш програв апеляцію, він тепер має погасити всі борги перед судом. Новий Металіст нічого нікому не винен, це стосується всіх інших гравців, тому що в FIFA працює прецедентне правою. Новий Металіст абсолютно чистий від всіх боргів.

Раніше 16-річний футболіст Металіста забив «сухий лист» у матчі Першої ліги.